首先，对于传统文化典籍来说，“本”的说法就是错误的，至少也得用“部”；
其次，网上看到的书目，《文心》从未听说过，《文心雕龙》是真经典，如果不是有意把该书简称为《文心》，莫非是《文选》吗？总之文什么都可以，就是没有《文心》这部书。
这50部权威经典本人基本都曾寓目，有看过一点的，有看完的，还有看过好几遍的比如那几部古典小说。以顾哥个人的认识，实在不大明白人民日报如何定义这50部书为传统文化经典，莫非是给外国人学中文的指南吗？
既然讲究传统文化，至少应该是成人读物才恰当，古代读书人被要求必读的经典首推十三经即《易经》、《尚书》、《诗经》、《周礼》、《仪礼》、《礼记》、 《春秋左传》、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》、《论语》、《孝经》、《尔雅》、《孟子》，是最符合传统文化意思的典籍。即使用《左传》一部代替春秋三传，足够覆盖传统文化四字，将浅显的幼儿启蒙读物好几种一并归入，看得人眼晕，体例混乱。幼儿启蒙读物中的《三字经》和《千字文》还好，内容涉及为人、为学等诸多方面，《百家姓》除了让人知道点姓氏名称外，和传统文化有何关系？类似的识字读物古代很多，并不是只有那几种，比如《文字蒙求》就足够胜任，莫非挑选人不知道这类书？如果挑选幼儿启蒙读物是为了突出传统文化的教育，那么孝道是中国人的真正传统，为什么不把《孝经》列为传统文化经典？诗词选集，只有诗经、乐府诗和唐诗数家，宋词只有苏轼一人，这个姑且不论，元曲为何没有？……类似值得斟酌推敲的还有若干处，比如《闲情偶寄》和《浮生六记》这类古人笔记多了去了，水平不下于两书的也有很多，这样选的道理何在？等等……
中国文明上下5000年，中国文化博大精深，源远流长。
人民日报权威发布的50本传统文化金典涵盖了诗、词、歌、赋、史等许多体裁，内容丰富，确实是值得细读的经典。
这50本经典中，应该说大都知道，只有《文心》以前没听说过。但说到读，真完整读完的也不多。
先说一下读完的吧。《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《儒林外史》、《聊斋志异》（白话聊斋）。家里也有这些藏书。《三国演义》读过多遍，看过电视，最近新购一套《三国演义》的小人书，随时翻看一下，找找儿时的记忆。
《红楼梦》、《论语》、《周易》、《世说新语》等书家里也有，就是没有好好读过。《红楼梦》读过多次，但都没有读完。《周易》也想研究一番，据说可以占卜未来，可真看不懂。
《三字经》、《百家姓》、《弟子规》、《千字文》这些蒙童读物这些年学校在推广，也就读了一些，个人觉得对蒙童很有益处，可以直接选进教材。
《文心雕龙》、《古文观止》、《诗经》等文学类书籍我也涉猎较多，但读得不细不深，有些不求甚解。
开卷有益，我想这些经典真是值得好好细读，眼看快到退休年龄，无事可干，那就读书吧。