乌台诗案的导火索是苏轼在调任湖州太守，照例上表谢恩的奏章《湖州谢表》，其中写道“伏念臣性资顽鄙……知其愚不适时，难以追隋新进。察其老不生事，或能牧养小民。”其中，“不适时”、“新进”等字眼刺痛了变法派的神经。
你会读大奸臣秦桧的诗吗？
你会夸赞蔡京的书法吗？
当德与才不能统一，是德行重要，还是才华重要呢？
在宋代，有这样一位诗人，他陷害苏轼，是“乌台诗案”的始作俑者，却写下一首宋词，成《宋词三百首》中的名篇，中间两句美到哭，成朋友圈分享名句。
这位曾经构陷苏轼的人就是北宋词人舒亶【dǎn】，他的《虞美人》是一首佳作。
《虞美人·寄公度》
芙蓉落尽天涵水，日暮沧波起。
背飞双燕贴云寒，
独向小楼东畔、倚阑看。
浮生只合尊前老，雪满长安道。
故人早晚上高台，
赠我江南春色、一枝梅。
这真是一首绝美的词，词人从夏秋写到冬春。
“浮生只合尊前老，雪满长安道。”绝美的意境，受到许多人的青睐，成为网上人人分享的金句。
写下这首诗时，舒亶是十分悲伤的。
十年前，他因为与尚书省意见相左而离开京城，在家赋闲了十年，再次被任用。
重回京城本是高兴的事，可是十年后的京城，早已经物是人非，亲朋故旧早已不再，他感到很孤独，渴望友人的信息和慰藉，于是写下这首《虞美人·寄公度》。
公度是他的朋友。
傍晚他独自登上小楼，夏天已过，只看到芙蓉凋残，寥廓的天空与浩瀚的江水相连，苍茫一片。词人独倚着小楼，看远处的燕子，飞入寒冷的云端。
残败的荷花，凄冷的意象，无不告诉世人：词人是忧郁的。
下片，词人直抒自己的状态。
浮生有多少难以消释的烦恼，真应该在醉乡中老去。光阴荏苒，京城又盖满纷纷大雪。
“雪满长安”既点时地，又渲染出一派冷寂的气氛，雪夜把盏，却少对酌之人，岁暮怀人的孤凄心境可想而知。
他想念朋友，如果朋友也思念他的话，一定会像陆凯一样，给他寄来一枝江南报春的早梅吧！
词人渴望朋友的慰藉，渴望朋友的帮助。
此词上片写景，下片抒情，用笔放达超逸，是不可多得的佳作。
清·丁绍仪《听秋声馆词话》：纵不识字，亦知是天生好语。
即使是不认字的人，也会爱上这天好的好言语。
少有人知的是，写出这样“天生好言语”的舒亶是一个告密者，是苏轼“乌台诗案”的始作俑者之一。
1079年，苏轼迁湖州太守。
按照惯例，他给皇帝上了一道表书——《湖州谢表》。
可是，一堆小人一直盯着苏东坡，这道例行的表文让他们抓到了把柄。
表文中有这样一句：伏念臣性资顽鄙……知其愚不适时，难以追陪新进。察其老不生事，或能牧养小民。
一直盯着苏轼的四个小人李定、舒亶、张璪、何正臣纷纷上奏章。
何正臣首先上表：苏轼愚弄朝廷，有啥问题都归咎到新法头上，太自大了。
舒亶接着上表：苏轼的湖州上表，有讽刺朝廷时事的意思，士子们听了，都十分愤慨。
最后，李定做总结，给苏轼列了四条罪状，称苏轼必须要斩首。
弹劾案摆在宋神宗面前，即使宋神宗对苏轼的印象极好，也不得不将苏轼立案调查。
案子交给御史台，李定是御史中丞，他派人到湖州缉拿苏轼。
官差临门，苏轼非常恐惧，却又不得不遵皇命。
苏轼被押至京师，关在乌台，这就是有名的“乌台诗案”。
苏轼的这一场劫难，舒亶可谓是始作俑者之一。
舒亶还一直劝皇帝，早点杀掉苏轼，还奏请将司马光、范镇、张方平和苏东坡的另外五个朋友一起处死，其心真是毒辣。
宋神宗终于还是没有杀掉苏轼，而是将他贬到黄州，令舒亶等人大失所望。
我们读了诗，是绝美；看作者，确实是小人。
一位失德的小人写出的佳作，我们应该怎么看呢？
哲学里有一个用语，叫“一分为二”。
小七非常赞同“一分为二”地看待舒亶。
他确实是个小人，罗织罪名，陷害苏轼，道德败坏，我们鄙视他；
另一方面，他的才华高超，有优秀的作品传世，我们应理智地欣赏赞扬。
就如这首《虞美人》，婉曲含蓄，思致绵密，就是一篇佳作。我们不应该因为作者的人品而轻视它。
诗友们，对于德才不能兼备时，你们又会怎样选择呢？
是鄙视作者的为人，进而不看他的所有作品；还是会鄙视为人，而欣赏优秀的作品呢？
