目前我们无法判断北京猿人、尼安德特人与智人等是不是同一个物种。原因很简单，我们区分它们的主要依据是体型的差异，而不是基因差异。
提到人类是怎么来的，目前并没有一锤定音的说法，而现如今有两种理论让科学家们喋喋不休地争吵，一种是非洲起源说，一种是多地起源说。根据非洲起源说，北京猿人并不是我们的直系祖先；然而根据多地起源说，北京猿人就是我们的祖先。
那么问题来了，北京猿人究竟是不是我们的祖先，它们对我们而言意味着什么？
人类从哪里来？
在最开始时，各地科学家们从世界不同的地方挖掘到了具有不同特征的古人类化石，并分别为它们取名，比如：北京猿人，尼安德特人，丹尼索瓦人等。
然而这些地方的古人类化石出现的时间都没有非洲早，也就是说，非洲才是人类演化的主战场，只是在演化过程中，不同时期的人类陆续走出非洲，到达世界各地， 并且在当地演化时，逐渐形成了与非洲古人类不同的样貌特征，这些就是我们前面所提到的世界不同的直立人种。
在非洲老家，还有一种人种仍在演化之中，那就是智人。智人直到7.5万年前左右开始走出非洲。
目前主流科学家们认为，智人在7.5万年前走出非洲后，不断适应性辐射，到达世界各地，并且取代了当地的人种，而这种理论就被称为“非洲起源论”。
然而现如今也有一些科学家认为，人类并不是由单一物种构成的，而是当地古老人种的不断融合。
人种的融合
我们知道，不同生物之间存在着生殖隔离，而存在生殖隔离的生物即使能够生育后代，后代也不具备繁衍能力，比如：马和驴杂交生出的骡子就不具备繁殖能力。
既然生物之间存在着生殖隔离无法产生具有生殖能力的后代，那么智人和北京猿人、尼安德特人等岂不是无法进行基因交流？事实上生物之间确实存在生殖隔离，但目前我们无法判断北京猿人、尼安德特人与智人等是不是同一个物种。
原因很简单，我们区分它们的主要依据是体型的差异，而不是基因差异。而北京猿人、尼安德特人等它们的化石存在时间实在是太久远了，它们的基因早就被其他微生物污染，或者自然降解了，我们无法获得它们的完整基因片段，只能获得一些基因碎片，所以无法对比它们的基因差异。
不过，从现如今我们提取到的这些基因碎片中，对比现在的现代人基因发现，除了非洲人之外，其他地区的人种都含有1%-4%的尼安德特人基因；一些大洋地区的人含有1%-2%左右的丹尼索瓦人基因等。
科学家们还甚至从罗马尼亚一个洞穴中发现的下颌骨中发现，该个体携带10%左右的尼安德特人基因，这意味着他的4代祖先或者6代祖先必然有一个是尼安德特人。直接证明了智人曾经和尼安德特人发生过基因交流。
除此之外，科学家们还从一个小指骨的化石中发现该个体是尼安德特人与丹尼索瓦人的混血儿，甚至还有其他人种的混血人。
也就是说，在几万年之前，世界不同地区的人种能够发生基因交流，而且它们一直在进行基因交流。从某种方面而言，尼安德特人以及丹尼索瓦人并没有灭绝，它们还有后代，那就是我们。
北京猿人是我们的祖先吗？
首先我们要说，目前并没有证据支持北京猿人是我们直系祖先这一假说，而且我们也弄丢了北京猿人的化石，并且至今下落不明，虽然目前人们怀疑该化石被藏在日本境内，但至今该化石也没有露出真容。
从北京猿人与后来生活在我国地区的古老人种的形态来看，它们的演化呈现着连续性，意味着北京猿人很可能没有灭绝，而是继续演化，至于它们有没有和智人发生过基因交流，我们体内有没有北京猿人的基因，这些已经不得而知了。
而且，现如今人类的起源问题已经从一个科学问题，成为了种族问题，有时候科学家研究人类起源时会不由自主地带入自己本民族的认识，所以关于北京猿人是不是我们的祖先，不只是科学家们在发声，还有许多非科学家基于各种原因，宣扬人类的起源问题，比如：基督教认为人是由上帝创造的。
总结
目前科学家们研究古人类化石发现，人类的发展并不是单线演化的，也不是由一个独立的品种取代生活在不同地方的古老人种，很可能是一团大杂烩，不同人种之间发生过基因交流，这一点从我们的基因含有尼安德特人基因就能够看出。
至于智人有没有和北京猿人发生过基因交流，以及北京猿人有没有可能是我们东亚人的祖先，这一点已经无从得知了，除非我们能再次找到北京猿人的化石。
