1、《天道》剧中展现出来复杂的人性，让很多人觉得消极。而且天道中很多的观念都和传统观念相违背，将人类传统观念中的迂腐进行抨击，和传统做出抗衡，这正是因此，导致很多人也什么事情都逆着传统来，因此也有天道害人的说法。
2、天道被禁播的原因是内容太过现实。正是由于丁元英在《天道》中的一些言论太过于直接，把很多人精心编织的外衣，扒得一丝不挂，所以被禁播也是情理之中的事情。
作为一名普通观众，我是有点反感《天道》这部剧的，却也值得评一评，原因有七：
一是因为男主脱线。人设貌似是个有文化的流氓？？但演员演的毫无痞气，反而一身正气，又很儒雅，就像个体制内大学教授。我对他的讨厌程度就等于对《大秦帝国》电视剧第一部里的商鞅，小说里该是一身正气的，演的却浑身痞气一一两个演员换一换还好些。90年代的痞子文化我理解是王小波小说里那样的人，精神内核是放飞、是自由、是天马行空的浪漫，是嘴坏又善良，科学又睿智，表面的不修边幅掩盖了思想的精致和孤独。“既然不能证明自己无罪，就倾向于证明有罪”一一这样的痞子才迷人，因为人家反抗的是“中世纪”。那男主又在反抗什么？你要说反抗世俗，那套40万的音箱就俗的很；你要说反抗虚伪，全剧里就他一个最假正经。如果一个劲儿成功学说教是装逼需要，去出个丧葬份子钱还跟亲戚说一堆理，那就有点贱了。
二是因为感情肉麻。男女主的感情戏有点肉麻，可能有不说人话的关系，有年代审美变化的关系，也有不符合女性主义的关系。不过我还是挺欣赏女主直接脱光扑倒的那出戏，可能符合直女审美？总之这里不肉麻，其它地方基本都很肉麻。男主要是遇到我们90后大姐姐，或许就直接抽丫嘴巴了一一你特么想上就上，老给人家上课干嘛？
三是因为对话单调。如果一部小说或剧中每个角色讲话的口吻、用词和调调都是一样的说教口吻和书面语言，并不等于这些人每个都思想那么深刻的，而只能反应作者或编剧的文笔是极为稚嫩不成熟的，想想如果《鹿鼎记》里面韦小宝和康熙都像男主那样讲话，你还想看么？康熙就讲尧舜禹汤，韦小宝就讲辣块妈妈，这才叫人物。除此以外，每个角色就连说话的节奏韵律都一致，好比配乐诗朗诵，我一外放这剧，就能把方圆十米的蚊子都给催眠。
四是因为语言卖弄，男主有一次在女主面前卖弄炒股学问，提到“这既有市场经济学的问题，也有政治经济学的问题”云云，讲的云里雾里玄之又玄，但了解那段历史的人大概觉得，他想表达的其实就是“坐庄”，肆无忌惮的全市场坐庄。据说这段里有几句可能是被阉割了，但全剧里面类似这种让人反感的表述太多了。作者那种概念化、抽象化的伪哲学语言，唯一的作用仅仅是把简单的事情复杂化，但却并不巧妙。
五是因为缺乏悲悯与同情。市场经济也许是无情的，但是文学作品应当有大爱。可是故事中对失信跳楼的刘某、开车自杀的无辜创业者，是毫无同情笔触的，这是让我感到十分鄙视的一点，在编剧的设置下，这两个小角色拜服在男主的智商和诡计之下后就心服口服地去自杀了？Excuse me?他们是市场经济下的失败者，但即使如此，他们的“死”应当用更象征性的手法表现出来，无论在剧情上还是逻辑上才会合理。我们要尊重市场经济的残酷，但文艺作品好歹给讲点人文精神吧，即使是出于礼貌也好，一味炫耀单向度的市场逻辑，相当于是用拖沓的几十集拍了一部三流《国富论》。
六是因为全剧过分强调文化属性，把贫穷的根本原因归结为农民没有觉悟，这又是一个极为不负责任的观点。觉悟是需要教育的，教育是需要投入的，投入是需要资本的，资本是需要分配的，这个时候编剧反倒不去谈所谓政治经济学了，就一个“觉悟低活该”了事，充满了中国式精英的腐臭和傲慢。严格来说，除了文化属性，作者也不可能写别的属性，如果他想发表作品、名利双收，或者只是单纯想活下去的话。。选择性真相比直接吹牛逼好一点。
七是因为网友误读，认为男主代表天道，是个神人。错了，天道其实指的是市场经济的规律，就像某些自然规律不以人的意志为转移，男主充其量只是一个投资掮客，或是传达天道规律的祭司。天地不仁以万物为刍狗，即天道也，道家与市场经济在哲学根源上一脉相承。
综上所述，这部剧只有一个可取之处，就是对中国特色市场经济的某种反思，刻画了某些东西，并成其一家之言。观点或可争论，但这种反思本身还算深刻有价值，至少国产剧中少见。但我仍然不得不指出，这剧整体的立足点是卑下的，是受阉割的，是无批判性亦无建设性的。此外，这剧无论是人设、剧情、呈现、立意上，都充满了写作、逻辑、现实性和专业性上的硬伤，是一部不成熟、不精致、不真诚的作品。相比于香港的《大时代》，即使仅仅是用大白话讲故事，却蕴含了最深刻的时代隐喻和人性解剖，甚至让社会精英和菜场大妈都可以津津乐道。
归根结底，衡量一部剧首先要看它对于观众的价值，15年前，如果说中国观众对市场和经济都不熟，从剧中人物装逼的台词和挑衅的口气来看，此剧无意向大众科普；而从剧情脉络和价值导向来看，此剧亦无意传达深层次的人文思辨。既无小科普，又无大慈悲，又能算是什么东西呢？难道是想改变剧中所谓中国文化的“弱势”属性吗？这就tm在逗我了，一部如此粗制滥造的“神剧”本身就是弱势文化的重要组成部分，骂人家是愚民，却不提供任何摆脱愚昧的办法，说人家无知，却不传播任何真正的知识或真理一一这种PUA式的文化产品，本身就是所谓“弱势文化”的帮凶。而从其实际结果来说，这剧也确实出现在伪精英装逼，和成功学课程销售的朋友圈文案里……….
虽然我十分反感这部剧，但无论如何我还是看完并写下了以上剧评。此剧近年来又在网上爆红，反映了观众有天然的受虐倾向。当然，也可能未必是这剧多强，只是别的剧实在太差了。
最后，批评这部剧并不代表我是个左派，我只是单纯觉得它烂。
