《父亲的病》对西医是提倡的，这也是鲁迅先生后来去日本学医以后的想法。对中医是批判的，主要是从他描述了几位“名医”的行医态度、作风、开方等种种表现，认为这些人巫医不分、故弄玄虚、勒索钱财、草菅人命。其实最后作者认为不管是中医还是西医都只是救外，而不能救国。
应该主要是表现了作者对父亲的爱。
《父亲的病》一文收录于鲁迅的散文集《朝花夕拾》，是鲁迅中后期的作品，其对于中医和西医的态度和观点，已经定型。
鲁迅对于中医一向是抱着不满的态度，至少是不支持，对于西医，确实非常的赞赏。这也成了方舟子直流反对中医的直接论据！文坛巨匠的结论自然是公理，公理是不需要论证的。
鲁迅在《父亲的病》一文的开始，对中医有这么一段描述
大约十多年前罢，S城中曾经盛传过一个名医的故事：
他出诊原来是一元四角，特拔十元，深夜加倍，出城又加倍。有一夜，一家城外人家的闺女生急病，来请他了，因为他其时已经阔得不耐烦，便非一百元不去。他们只得都依他。待去时，却只是草草地一看，说道“不要紧的”，开一张方，拿了一百元就走。那病家似乎很有钱，第二天又来请了。他一到门，只见主人笑面承迎，道，“昨晚服了先生的药，好得多了，所以再请你来复诊一回。”仍旧引到房里，老妈子便将病人的手拉出帐外来。他一按，冷冰冰的，也没有脉，于是点点头道，“唔，这病我明白了。”从从容容走到桌前，取了药方纸，提笔写道：
“凭票付英洋壹百元正。”下面是署名，画押。
“先生，这病看来很不轻了，用药怕还得重一点罢。”主人在背后说。
“可以，”他说。于是另开了一张方：
“凭票付英洋贰百元正。”下面仍是署名，画押。
这样，主人就收了药方，很客气地送他出来了。
这一段是说，这个名医出了给人医病，医出了问题，开始赔鹰洋一百，主人不允，赔偿鹰洋二百，了结此事。事情本来正常，但是问题的原因确实由于这个名医的态度有问题，这就有问题了！
在以下一段，鲁迅直接点明了对中医和西医的看法
中西的思想确乎有一点不同。听说中国的孝子们，一到将要“罪孽深重祸延父母”的时候，就买几斤人参，煎汤灌下去，希望父母多喘几天气，即使半天也好。我的一位教医学的先生却教给我医生的职务道：可医的应该给他医治，不可医的应该给他死得没有痛苦。——但这先生自然是西医。
这一段说明中医对待病人的态度，要明知不可而为之，尽人事知天命；而西医的态度，却是可以医治康复的，给予医治，对于不能医治的，就让其体面的死去。其实我们知道，这种情形的决定，不在于医生，而在于家人。
即使现在西医远胜中医的今天，对于看病，许多人也是即使明知没有希望，也会倾尽人力物力，遍寻名医，祈求万一的机会。这个锅，甩到中医身上，中医确实有点冤。
