你发现没有，全球制造业在迁移。
你看那德国的西门子，悄无声息地就走了，把厂子一搬，直接落户到了东南亚；美国的惠普也是，说走就走，工厂转眼间就出现在了墨西哥和越南；还有日本的松下，也是不甘落后，把厂子挪到了印度和越南这些新兴市场。这一波波的大佬行动，简直就是全球制造业的一场“大迁徙”！
想当初，从上世纪末开始，全球制造业就像是在玩一场热闹的“迁徙游戏”，而中国呢，就是那颗最耀眼的明星。咱们改革开放的时候，劳动力多又便宜，简直就是世界工厂的代名词。可是啊，时间过得真快，这风水也是轮流转的。现在那些大公司啊，都在四处寻找新的落脚点，想要找到更低成本的生产地。
回想起90年代初的时候，苏联一解体，冷战一结束，全球化就像是被点燃了似的，热得跟夏天一样。那时候啊，跨国公司都纷纷往中国跑，觉得这里简直就是天堂。政府也是给力得很，设特区、给优惠，中国经济就这么嗖嗖地往上长。
可是啊，随着时间的推移，问题也就来了。工人工资高了，地也不够用了，环保要求也越来越严格。这些都让中国的优势变得不那么明显了。于是啊，那些大佬们就开始琢磨着要不要换个地儿发展。这不嘛，一个个就都搬走了。
不少跨国公司都纷纷把生产基地挪到了东南亚和印度这些地方。这背后的原因啊，说白了就是钱和策略两方面的考虑。中国的工人工资越来越高了，好多公司就想着找更省钱的地方。比如越南，那儿的年轻人多得很，工资还低得让人惊讶。再加上一堆自由贸易协议，让他们更容易把东西卖到欧美去。印度呢也是个人口大国，信息技术特别牛气冲天，英语也是溜得很。就吸引了一堆高科技公司去那边发展。
政治上的风险也让企业头疼得很。中美一闹别扭啊全球供应链都跟着哆嗦起来。不少公司就想着别把所有鸡蛋都放在一个篮子里。有些国家为了吸引外资给出的优惠多得让人眼花缭乱这也是个不小的吸引力！
韩国的三星啊早就跑到越南去了；富士康也是眼馋得很想把厂子也搬过去；还有耐克、阿迪达斯这些大牌也都跟着动了心思想要去新兴市场分一杯羹。！现在全球经济变了企业也得跟着变才行啊！新兴国家越来越强势给企业多了很多选择；技术也在飞速发展自动化、机器人这些新玩意儿让企业不那么依赖人了成本也就能控制住了！
就拿富士康来说吧这可是全球电子产品的制造大佬啊！最初它在中国大陆建起了大工厂可是这些年它也开始把一些生产线搬到印度和东南亚去了呢！为啥呢？还不是因为企业得跟着市场跑！全球化嘛策略得灵活点才行！
耐克、阿迪达斯这些国际大牌也是一样它们在东南亚特别是越南建了好多大工厂就是利用那边的资源和优惠政策呢！但这并不代表它们就不管中国，相反中国还是它们看重的消费市场和研发地它们还在这里投钱！
这些跨国企业的变化其实是全球经济一体化的新变化。各国经济你追我赶国际分工也在不断变化企业就得找最好的资源搭配方式才行。对中国来说这既是危也是机会。挑战是得留住外资还得让产业更高级才行；机会则是通过创新让发展质量更高产业体系更强大！
当初，英国的制造业转移到美国，英国发达了；美国的制造业转移到亚洲四小龙，美国发达了；台湾日本的制造业又转移到中国大陆，台湾日本也是妥妥的发达；现在中国大陆的制造业陆续转移到越南、墨西哥等地，怎么就剩下一地鸡毛呢？
现在全球制造业正在重新洗牌，我们得再努力一把才行。让做生意的环境更好创新和服务也得跟上才行，这样才能吸引更多好的外资项目来中国扎根。还得多跟其他国家合作和交流一起解决全球性的难题，为全球经济开放发展作出贡献。不仅能应对好现在的挑战还能给未来的长远发展打下好基础。
……
将工厂迁移到东南亚地区，确实是一些企业为了降低成本而做出的选择。每个国家和地区都有其独特的经济、社会和文化背景，不能简单地将一种模式套用到所有情况上。
关于东南亚地区的劳动力效率和罢工问题，虽然有些地区可能存在劳动力效率相对较低或罢工频发的情况，但这并不是普遍现象。而且，企业在选址建厂时，通常会进行充分的市场调研和风险评估，以找到最适合自己的生产基地。
此外，国内制造业面临的高成本问题是一个复杂的现象，涉及到多个方面的因素。政府、企业和社会各界都在努力寻求解决方案，以促进制造业的可持续发展。例如，通过优化产业结构、提高生产效率、加强技术创新等方式来降低生产成本。
“底层互害”和“得利者隐身”的观点，可能过于绝对和片面。在现实生活中，打工人和企业主之间的矛盾是客观存在的，但也有很多企业在追求经济效益的同时，积极履行社会责任，关注员工福利和权益保障。此外，在讨论社会经济问题时，我们需要保持理性和客观的态度，避免过度解读和情绪化的言论。
全球范围内的产业转移和调整是一个复杂的过程，受到多种因素的影响。应该以开放、包容的心态看待这一现象，并积极寻求适合自己的发展道路。
